La brigade défensive fait la différence

 
Trois-Rivières, 5 décembre 2022 -    Depuis plusieurs saisons, les Estacades de Trois-Rivières sont reconnus comme une organisation qui, d'années en années, réussie à développer des joueurs qui accomplissent du bon boulot en défensive. De nouveau cette saison, le groupe de joueurs composant la brigade défensive des Estacades s'imposent match après match.
 
                  Les performances en territoire défensif, ca fait partie de la fierté de défendre les couleurs de l'équipe. Encore une fois, les résultats du dernier mois ont été des plus satisfaisants au niveau du jeu défensif. Sans l'ombre d'un doute, la brigade défensive des Estacades a fait la différence pendant le mois de novembre.
 
                  Tout au long du dernier mois, ce fut difficile de marquer contre le groupe défensif des trifluviens. Un regard rapide sur les statistiques en situations de jeu à cinq contre cinq démontre leur bon travail. Seulement 26 lancers de l'enclave (moyenne de 2,6 / match) ont été accordé aux adversaires. Aussi, de ce que les coachs appellent la plate de baseball, il n'y a eu que 62 lancers contre les gardiens Cournoyer et Régis tout au long du mois de novembre. Au niveau des attaquants, leur détermination à revenir sans cesse en replis défensifs a rendu les choses beaucoup plus facile - et agréable. C'est un concept d'équipe. Si tu joues pour nous ... tu dois être impliqué sur 200 pieds. Ici à Trois-Rivières, c'est un engagement d'équipe de bien défendre. Ce que je leurs demande jours après jours, c'est vraiment pas facile. Être responsables défensivement et toujours rester engagés dans les différentes situations, c'est loin d'être facile à enseigner. Il est d'autre part particulier (même comique) de constater que cette situation couvre plus de 90% du temps de jeu pendant un match.   
 
                   Nos défenseurs sont habiles à remettre la rondelle rapidement aux avants. Ca leurs facilite le travail en offensive. Moins de temps la rondelle reste dans notre zone, moins les risques sont grands, de dire Rémi Royer.
 
                   Coach Royer a tenu à féliciter les 20 joueurs de sa formation sans oublier ses adjoints. On a connu un mois de novembre comme je les aime !    
 
                   D'un côté un peu moins positif, l'avantage numérique ne le satisfait pas. D'ici au Challenge, nous avons trois matchs pour s'ajuster. On n'est pas dangereux car la qualité de nos lancers est très mauvaise.
 
                   Il y a toujours place à l'amélioration c'est vrai. Les joueurs sont en développement. Mais rien n'empêche que d'affronter les Estacades c'est toujours un défi. Ils projettent sur le plan défensif une image forte et combien respecté au-travers de la ligue midget AAA.
 
 
                   Luc Martel
                   Estacades M18 AAA    
 

Partenaires

Hockey TV
Hockey TV
Hockey TV
Hockey TV
Hockey TV
Hockey TV
Hockey TV

Classement

M18 AAA DIVISION CCM
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 St-Eustache 40 27 4 2 5 95 1 1 158 81 77 0.792 34.5 11.47 24.8 22.07
32/145
81.58
21/114
2 Laval-Montréal 39 16 1 3 17 58 2 0 132 136 -4 0.496 29.0 11.67 32.5 16.35
17/104
73.33
36/135
3 Collège Esther-Blondin 39 14 1 0 19 49 5 0 109 123 -14 0.419 30.3 9.23 26.7 12.65
21/166
78.48
34/158
4 Amos 39 9 1 0 25 33 1 3 96 165 -69 0.282 27.3 9.01 32.6 21.19
32/151
75.16
38/153
5 Gatineau 38 5 1 0 28 21 4 0 83 167 -84 0.184 25.5 8.57 32.7 20.80
26/125
74.71
44/174
M18 AAA DIVISION CCM
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 St-Eustache 40 27 4 2 5 95 1 1 158 81 77 0.792 34.5 11.47 24.8 22.07
32/145
81.58
21/114
2 Laval-Montréal 39 16 1 3 17 58 2 0 132 136 -4 0.496 29.0 11.67 32.5 16.35
17/104
73.33
36/135
3 Collège Esther-Blondin 39 14 1 0 19 49 5 0 109 123 -14 0.419 30.3 9.23 26.7 12.65
21/166
78.48
34/158
4 Amos 39 9 1 0 25 33 1 3 96 165 -69 0.282 27.3 9.01 32.6 21.19
32/151
75.16
38/153
5 Gatineau 38 5 1 0 28 21 4 0 83 167 -84 0.184 25.5 8.57 32.7 20.80
26/125
74.71
44/174
M18 AAA DIVISION TACK
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 Lac St-Louis 38 20 5 2 7 78 1 3 138 80 58 0.684 30.2 12.04 29.3 26.39
38/144
86.82
17/129
2 St-Hyacinthe 38 22 1 0 15 68 0 0 153 118 35 0.596 31.7 12.71 25.9 27.08
39/144
84.29
22/140
3 Magog 39 20 1 1 15 66 1 1 158 122 36 0.564 34.2 11.84 32.0 18.63
30/161
86.43
27/199
4 Châteauguay 39 12 2 0 19 46 2 4 109 143 -34 0.393 26.0 10.75 36.5 16.46
27/164
75.82
37/153
5 Riverains Collège Charles-Lemoyne 39 10 2 0 24 37 3 0 97 154 -57 0.316 31.1 8.01 31.9 12.82
20/156
77.27
30/132
M18 AAA DIVISION TACK
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 Lac St-Louis 38 20 5 2 7 78 1 3 138 80 58 0.684 30.2 12.04 29.3 26.39
38/144
86.82
17/129
2 St-Hyacinthe 38 22 1 0 15 68 0 0 153 118 35 0.596 31.7 12.71 25.9 27.08
39/144
84.29
22/140
3 Magog 39 20 1 1 15 66 1 1 158 122 36 0.564 34.2 11.84 32.0 18.63
30/161
86.43
27/199
4 Châteauguay 39 12 2 0 19 46 2 4 109 143 -34 0.393 26.0 10.75 36.5 16.46
27/164
75.82
37/153
5 Riverains Collège Charles-Lemoyne 39 10 2 0 24 37 3 0 97 154 -57 0.316 31.1 8.01 31.9 12.82
20/156
77.27
30/132
M18 AAA DIVISION THAÎ ZONE
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 Séminaire St-François 39 23 3 1 10 79 0 2 154 100 54 0.675 34.4 11.47 27.1 30.23
52/172
85.16
27/182
2 Lévis 38 19 2 4 9 73 4 0 143 110 33 0.640 31.8 11.83 28.5 25.42
45/177
79.05
31/148
3 Trois-Rivières 39 20 0 2 14 67 1 2 124 91 33 0.573 32.1 9.91 25.8 17.47
29/166
85.23
22/149
4 Collège Notre-Dame 38 16 3 2 12 63 2 3 126 111 15 0.553 30.4 10.91 31.9 17.42
27/155
83.75
26/160
5 Jonquière 40 11 1 2 25 40 1 0 93 172 -79 0.333 23.9 9.74 33.9 13.33
24/180
74.46
47/184
M18 AAA DIVISION THAÎ ZONE
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 Séminaire St-François 39 23 3 1 10 79 0 2 154 100 54 0.675 34.4 11.47 27.1 30.23
52/172
85.16
27/182
2 Lévis 38 19 2 4 9 73 4 0 143 110 33 0.640 31.8 11.83 28.5 25.42
45/177
79.05
31/148
3 Trois-Rivières 39 20 0 2 14 67 1 2 124 91 33 0.573 32.1 9.91 25.8 17.47
29/166
85.23
22/149
4 Collège Notre-Dame 38 16 3 2 12 63 2 3 126 111 15 0.553 30.4 10.91 31.9 17.42
27/155
83.75
26/160
5 Jonquière 40 11 1 2 25 40 1 0 93 172 -79 0.333 23.9 9.74 33.9 13.33
24/180
74.46
47/184
M18 AAA GÉNÉRAL
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 St-Eustache* 40 27 4 2 5 95 1 1 158 81 77 0.792 34.5 11.47 24.8 22.07
32/145
81.58
21/114
2 Séminaire St-François* 39 23 3 1 10 79 0 2 154 100 54 0.675 34.4 11.47 27.1 30.23
52/172
85.16
27/182
3 Lac St-Louis* 38 20 5 2 7 78 1 3 138 80 58 0.684 30.2 12.04 29.3 26.39
38/144
86.82
17/129
4 Lévis 38 19 2 4 9 73 4 0 143 110 33 0.640 31.8 11.83 28.5 25.42
45/177
79.05
31/148
5 St-Hyacinthe 38 22 1 0 15 68 0 0 153 118 35 0.596 31.7 12.71 25.9 27.08
39/144
84.29
22/140
6 Trois-Rivières 39 20 0 2 14 67 1 2 124 91 33 0.573 32.1 9.91 25.8 17.47
29/166
85.23
22/149
7 Magog 39 20 1 1 15 66 1 1 158 122 36 0.564 34.2 11.84 32.0 18.63
30/161
86.43
27/199
8 Collège Notre-Dame 38 16 3 2 12 63 2 3 126 111 15 0.553 30.4 10.91 31.9 17.42
27/155
83.75
26/160
9 Laval-Montréal 39 16 1 3 17 58 2 0 132 136 -4 0.496 29.0 11.67 32.5 16.35
17/104
73.33
36/135
10 Collège Esther-Blondin 39 14 1 0 19 49 5 0 109 123 -14 0.419 30.3 9.23 26.7 12.65
21/166
78.48
34/158
11 Châteauguay 39 12 2 0 19 46 2 4 109 143 -34 0.393 26.0 10.75 36.5 16.46
27/164
75.82
37/153
12 Jonquière 40 11 1 2 25 40 1 0 93 172 -79 0.333 23.9 9.74 33.9 13.33
24/180
74.46
47/184
13 Riverains Collège Charles-Lemoyne 39 10 2 0 24 37 3 0 97 154 -57 0.316 31.1 8.01 31.9 12.82
20/156
77.27
30/132
14 Amos 39 9 1 0 25 33 1 3 96 165 -69 0.282 27.3 9.01 32.6 21.19
32/151
75.16
38/153
15 Gatineau 38 5 1 0 28 21 4 0 83 167 -84 0.184 25.5 8.57 32.7 20.80
26/125
74.71
44/174
M18 AAA GÉNÉRAL
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 St-Eustache* 40 27 4 2 5 95 1 1 158 81 77 0.792 34.5 11.47 24.8 22.07
32/145
81.58
21/114
2 Séminaire St-François* 39 23 3 1 10 79 0 2 154 100 54 0.675 34.4 11.47 27.1 30.23
52/172
85.16
27/182
3 Lac St-Louis* 38 20 5 2 7 78 1 3 138 80 58 0.684 30.2 12.04 29.3 26.39
38/144
86.82
17/129
4 Lévis 38 19 2 4 9 73 4 0 143 110 33 0.640 31.8 11.83 28.5 25.42
45/177
79.05
31/148
5 St-Hyacinthe 38 22 1 0 15 68 0 0 153 118 35 0.596 31.7 12.71 25.9 27.08
39/144
84.29
22/140
6 Trois-Rivières 39 20 0 2 14 67 1 2 124 91 33 0.573 32.1 9.91 25.8 17.47
29/166
85.23
22/149
7 Magog 39 20 1 1 15 66 1 1 158 122 36 0.564 34.2 11.84 32.0 18.63
30/161
86.43
27/199
8 Collège Notre-Dame 38 16 3 2 12 63 2 3 126 111 15 0.553 30.4 10.91 31.9 17.42
27/155
83.75
26/160
9 Laval-Montréal 39 16 1 3 17 58 2 0 132 136 -4 0.496 29.0 11.67 32.5 16.35
17/104
73.33
36/135
10 Collège Esther-Blondin 39 14 1 0 19 49 5 0 109 123 -14 0.419 30.3 9.23 26.7 12.65
21/166
78.48
34/158
11 Châteauguay 39 12 2 0 19 46 2 4 109 143 -34 0.393 26.0 10.75 36.5 16.46
27/164
75.82
37/153
12 Jonquière 40 11 1 2 25 40 1 0 93 172 -79 0.333 23.9 9.74 33.9 13.33
24/180
74.46
47/184
13 Riverains Collège Charles-Lemoyne 39 10 2 0 24 37 3 0 97 154 -57 0.316 31.1 8.01 31.9 12.82
20/156
77.27
30/132
14 Amos 39 9 1 0 25 33 1 3 96 165 -69 0.282 27.3 9.01 32.6 21.19
32/151
75.16
38/153
15 Gatineau 38 5 1 0 28 21 4 0 83 167 -84 0.184 25.5 8.57 32.7 20.80
26/125
74.71
44/174
Capsules web Tecnic

Réseaux sociaux

Partenaires

Marc Sports La Source du Sport
Canadien
CCM
Knapper
LHJMQ
Allo mon coco
Hockey TV